חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סער בטחון בע"מ נ' ביוסק

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
12417-09-10
26.10.2010
בפני :
יפה שטיין

- נגד -
:
סער בטחון בע"מ
 :
דימטרי ביוסק
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת חופית גרשון יזרעאלי, אשר התירה גביית עדות מוקדמת.

על פי הנטען, טעתה כב' הרשמת כאשר התירה גביית עדות מוקדמת מהמשיב (התובע בתיק העיקרי), אף שמדובר בתובע יהודי תושב ישראל, אשר בחר להגר לרוסיה – ולא בעובד זר שנאלץ לעזוב את הארץ. עוד נטען כי במצב דברים זה, כאשר ב"כ המערערת נאלץ לחקור את התובע בעדות המוקדמת בטרם גובשו המוסכמות והפלוגתאות בתיק, ובטרם קויים כל דיון שהוא – נפגעו זכויותיה של המערערת וניתן יתרון דיוני למשיב (התובע). יצויין כי הערעור הוגש לאחר שהדיון קויים, ונגבתה העדות המוקדמת. לטענת ב"כ המערערת, במצב זה יש להורות על מחיקת הפרוטוקול, ולחלופין – (טענה שהועלתה בדיון) -לאשר למערערת לחקור את המשיב בחקירה משלימה, גם במחיר נסיעתו לארץ באופן מיוחד להשלמת עדותו.

מנגד טוען ב"כ המשיב כי ההחלטה הייתה ראויה וכי היו נסיבות אישיות מוצדקות אשר הצדיקו את גביית העדות המוקדמת - אשתו ההרה של המשיב שנזקקה לו ושנמצאת ברוסיה, ורצונו לפתוח שם בחיים חדשים. עוד נטען כי משהדיון קויים בפועל - לא ניתן למחוק פרוטוקול. יצויין כי בהסכמת הצדדים ניתן פס"ד זה בדן יחיד.

לאחר ששמעתי את שני הצדדים ועיינתי בטענות הצדדים, הריני קובעת כדלקמן:

אכן, גביית עדות מוקדמת יוצרת בד"כ קושי לנתבע אשר נאלץ לקיים חקירה נגדית תחת אילוצי זמן ומבלי שהתיק בשל להוכחות, אלא שלעיתים אין מנוס מכך. ואכן, בדרך כלל, גביית עדות מוקדמת נעשית במקרה של עובד זר אשר נאלץ לעזוב את הארץ, וכי לולא עדותו המוקדמת – לא יוכל לממש את זכויותיו.

בעניין שבפנינו, משמדובר בתובע יהודי, תושב ישראל, אשר בחר להגיש תביעה בבית הדין ולהגר מיד לאחר מכן (גם אם ההחלטה על ההגירה נעשתה בשל אילוצים שונים), ספק אם מלכתחילה היה נכון לגבות עדות מוקדמת. אלא, שהערעור הוגש לאחר שהדיון כבר קויים, ובפנינו מעשה עשוי. דומה הדבר למי שמגיש בקשה לצו עשה לעומת מי שמגיש צו מניעה מבעוד מועד. לכן, ולמרות סד הזמנים הקצר שעמד בפני המערערת לפני קיום הדיון המקודם – מדובר במעשה עשוי, ואין מקום להורות על מחיקת הפרוטוקול.

יחד עם זאת לאחר קיום הדיון המוקדם ולאחר הגשת התצהירים מטעם שני הצדדים, יהיה רשאי ב"כ המערערת לעתור בשנית, ולהגיש בקשה מנומקת לעניין בקשתו (שהועלתה רק במהלך הדיון), לזמן את המשיב מחו"ל, להשלמת חקירתו. בבקשה זו יציין ב"כ המערערת באופן מפורט בגין אילו נקודות מבקש את החקירה המשלימה, על מנת שבקשתו זו תישקל. מובן כי תהיה לב"כ המשיב הזדמנות להגיב לבקשה זו, ככל שתוגש.

בנסיבות אלו - ובכפוף לאמור לעיל – הערעור נדחה.בנסיבות העניין – אין מקום לפסוק הוצאות.בית הדין ישוב ויציע לב"כ הצדדים לעשות מאמץ נוסף ולסיים את התיק בהבנה.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>